Amway, 安利

高温烧结 VS 挤出工艺：活性炭滤芯区别在哪？

竞品挤出活性炭

益之源净水器PRO高温烧结活性炭

Amway eSpring

益之源净水器PRO

益之源净水器Pro仅适用于以市政自来水为水源的家庭生活饮用水的处理。

请勿自行在家中自行尝试此演示。

Amway eSpring

益之源净水器Pro高密度活性炭性能演示：益之源vs竞品

（前置滤王 微分子滤净层 高密度活性炭滤芯）

本次演示将为您展示益之源净水器Pro高温烧结活性炭，如何实现优于竞品的性能表现。

（Amway eSpring益之源净水器Pro高密度活性炭 VS 竞品 挤出活性炭）

今天我们将对比测试益之源净水器PRO的高温烧结活性炭，与竞品的挤出活性炭的过滤效果差异。

（Amway eSpring 为什么高温烧结活性炭更好？

·优质原料（椰壳活性炭）

·多重工艺

-混合

-混合塑型

-高温加热

-高压压缩

·更一致的外形规格

·更高水流速度

·更强滤污能力

益之源净水器PRO的高温烧结活性炭的卓越之处在于：精选优质椰壳活性炭等原料，经过混合、成型、加热和压缩等多道工序加工而成。虽然这种工艺成本较高，但造就了更均匀的滤芯结构，既保障了更大的水流量，又实现了更优异的过滤效果。

（挤出活性炭

连续挤成型生产工艺：

-外形规格不一致

-水流速度受限

-滤污能力较低）

现在，我们来看看竞品的挤出活性炭。其生产工艺采用一次性的原料连续混合、加热、成型，尽管降低了生产成本，但由于结构均匀度较差，水流阻力明显偏大，过滤效果不佳。

整体性能逊于益之源净水器Pro的高温烧结活性炭。

（水滴渗透对比测试）

接下来，让我们通过水滴测试直观对比两款滤芯的表现。首先，在竞品的挤出活性炭与益之源净水器Pro的高温烧结活性炭表面，各滴一滴水。注意：若水无法渗入滤芯，则表明过滤效果不佳。

（Amway eSpring益之源高温烧结活性炭

·水滴被吸收

·孔洞表面更大

·更多通路

·水流穿透容易

·更强过滤能力）

可以看到，在益之源净水器Pro的高温烧结活性炭上，水滴瞬间被吸收，其多孔结构形成畅通水路，带来更优过滤性能。

（竞品 挤出活性炭

·水滴不被吸收

·炭块密实

·表面堵塞

·水流受阻

·过滤能力偏低

而在竞品的挤出活性炭上，水滴滞留表面。竞聘滤芯因密度过高且粘合剂熔融过度，导致吸收苦难，过滤性能受限。

对比之下，优劣立现。

（浸泡对比测试）

接下来，我们将两款活性炭阻隔滤芯浸入水中，进行加压通气测试。

（Amway eSpring益之源高温烧结活性炭

·孔洞更小，气泡更小

·过滤接触更好

·气泡通过整个滤芯

·更好滤污能力

·更高性能

益之源净水器Pro的高温烧结活性炭的孔隙更细密，

产生的气泡密集均匀，气流通行顺畅，过滤性能更优。

（竞品 挤出活性炭

·孔洞更大，气泡更大

·气泡间距更大

·过滤接触时间更短

·滤污能力有限

·性能更低）

相比之下，竞品的挤出活性炭孔隙较大，产生的气泡稀疏不勾，气流通行明显受阻，过滤效果逊色不少。对比实验再次证实了性能差异。

Amway eSpring

带来更优质的健康好水

两项关键测试得出明确结论，益之源净水器PRO滤芯，表现更胜一筹。

Amway eSpring

带来更优质的健康好水